他們選擇這樣的方式引種靠不靠譜？

當各路大神都在炒炒鬧鬧的大談複養戰略的時候，我們看到的事實就是成功者寡，入坑者眾。甚至已經有3次、4次入坑的案例，損失慘重。

發現：

近（jìn）期我們發（fā）現了很多有意思的現象，並及時的給大家傳播真實的案例，下麵就是最（zuì）近我（wǒ）們發現的一個相對風險較小的現（xiàn）象，因此第一時間分享給大家參（cān）考。

最近我們發現一部分離職的技術廠長和有技術背景的服務人員開始準備去玩豬了，除了自己新（xīn）建的豬場之外（wài），還有（yǒu）租賃的豬場，合夥的豬場......

現象：

他們有（yǒu）一個共性的特（tè）征，不是大（dà）幹快上，更不是拚（pīn）命去賭，而是選擇（zé）一種相對風險較小（xiǎo）的方式進（jìn）行嚐試，並根據真實（shí）的（de）嚐試結果而進行調整。

首先他們會對無論是新建的還是其他形式合作的豬場進行改造和徹底的清（qīng）晰消毒，其次是會在一定可以承受的成本之內去以玩的心態嚐試，再次他們入手的是30-60斤左右（yòu）的二元豬做為（wéi）引種對象。

再然後就是稀釋營養濃（nóng）度、增加粗纖維、青飼料、運動福利、蜗牛视频app進豬舍（shě）、降低密度.........這些基礎的點上進行重點投（tóu）入，讓他們慢慢的長，盡可能的提升（shēng）豬群的抗逆性能。

打算：

他們有一個共性的打算那就是盡可能的降低風險，即便是出現問題了，也做好（hǎo）承受最壞結果的打算，且在最壞結果的承受下，不會傷筋動骨，甚至大部分人是以玩的心態來投入進行這（zhè）種方（fāng）式的嚐試的。

無（wú）論（lùn）是從風險性的控（kòng）製還是可控（kòng）風險的投入，我本身（shēn）是（shì）非常讚同（tóng）這種選擇的，起碼在賭的過程中沒有喪失理智，且無（wú）論是投入（rù）度和（hé）所（suǒ）承受的風險壓力上，他（tā）們都是相對清醒（xǐng）的，而技術背景，又讓他們（men）的成功率相對提升一些，風險相對降（jiàng）低（dī）一些。

如果（guǒ）不出意外，或（huò）者太過於倒黴的話，選擇以這樣的方式引種並自己培育新的母（mǔ）豬群，無（wú）論是抗逆性還是後期的生產效力上來講，他們的這種打算是相對契合當前的（de）實況的。

觀點：

品種越好，需（xū）要的軟硬件條件就越苛刻，這是不爭的事實，而如何在選擇品種的（de）基礎上（shàng）有效的提升豬（zhū）群的抗逆性能，從小豬階段培（péi）育與後備成豬（zhū）培育其結果是完全的兩碼事。

無（wú）論是從長遠的角度還是現實（shí）的角度，從小（xiǎo）豬培養（yǎng）要優於（yú）引進成豬的風險，且從最不堪的（de）角度來講，小豬的損失當然要比成豬小。

基於現實的風險之下，從小豬搞起，與育成後備豬搞起，那種方式的（de）風險最低？其實是不（bú）難選擇問（wèn）題的，當前，在（zài）當前（qián）的實況下，育成後備當然也有優勢，那就是可以更快（kuài）的進入生產環節，而風險呢？這個不言自（zì）明。

選擇：

選擇以什麽樣的方式應對當（dāng）前的豬業變局，是一個現實而又重要的問題，我們有權利選擇去（qù）賭，也有權（quán）利（lì）選擇去退出暫避風（fēng）險（xiǎn），更可以選擇養豬玩（wán）來消耗時光..........

至（zhì）於那種最契合我們當下的實況（kuàng），那種風險相對較（jiào）小，那（nà）種方式容易回報（bào）最大..........都是糾結的選擇問題。

我們當然希望以（yǐ）最小的投入換取最大（dà）的回報，但是我們問過我們自己一個現實的問題嗎：我們憑什麽以最小的投入換取最大的回報？靠想（xiǎng）嗎？

顯然是不現實的，當前（qián）雖然機遇多多，大家都感覺的到，但同樣是陷阱多多，風險巨大，不發瘟就發財是（shì）最真實的標準之一。

如何降低發瘟（wēn）的幾率，如何在最壞（huài）的結果麵前我們還（hái）有一搏乃至（zhì）N博的資本，這是（shì）我們必需要提前有（yǒu）所準備的現實認知。

所以，針對那些蠢蠢欲動（dòng），想賭一把（bǎ）的朋（péng）友們，他們選擇這樣的方式引種去玩（wán），考不靠譜呢？